查看：57149     * 貼子主題：惠民還是毀民？投數(shù)億的老舊小區(qū)改造埋下了什么雷？

[size=4]惠民還是毀民？投數(shù)億的老舊小區(qū)改造埋下了什么雷？
[/size]
[size=4][img]/tp/2023/0306/1644397870.jpg[/img][/size]
[size=4][img]/tp/2023/0306/1644496873.jpg[/img][/size]
安居小區(qū)北大門塵土飛揚(yáng)，居民出行困難
[size=4]剛剛過(guò)去的2022年中，舊村改造是政府為民要辦的實(shí)事之一，算得上是關(guān)乎民生的一件大事。一年到頭，職能部門的程序走完了，贊歌也唱的差不多了。投資數(shù)億元的民心工程，到底辦的如何？辦到了老百姓心坎上，還是好事辦成了壞事？檢驗(yàn)真理的試金石，其實(shí)很簡(jiǎn)單，只要到社區(qū)里走一走，和居民們聊一聊；只要到小區(qū)微信群里聽(tīng)一聽(tīng)，一切真相便十分明了，比天天泡在會(huì)議室扯蛋來(lái)得實(shí)在。[/size]
[size=4][img]/tp/2023/0306/1645122880.jpg[/img][/size]
[size=4][img]/tp/2023/0306/1645236887.jpg[/img][/size]
小區(qū)綠地上哪去了？
[size=4]我們常說(shuō)：到一線去才能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解決問(wèn)題。而依目前看，面臨的最大危險(xiǎn)就是脫離群眾。[/size]
[size=4][img]/tp/2023/0306/1645342903.jpg[/img][/size]
[size=4]以安居小區(qū)、九九花園為例，目前老舊小區(qū)改造工程已經(jīng)接近尾聲，可民聲的疑問(wèn)和矛盾仍然存在。這里圍繞文明改造施工、合規(guī)合法施工和監(jiān)督體系等問(wèn)題提出疑問(wèn)，請(qǐng)市委市政府等相關(guān)部門解疑。[/size]
[size=4]一是老舊小區(qū)文明施工存毀壞城市形象。目前正在開(kāi)展的創(chuàng)城工作，不知道舊小區(qū)改造工程的文明施工，算不算創(chuàng)城的內(nèi)容。如果算，因?yàn)榘簿有^(qū)不文明施工，甚至野蠻施工現(xiàn)象，是不是應(yīng)該規(guī)范。亂拆亂點(diǎn)，毀壞綠地......居民這些反映，相關(guān)部門視為不見(jiàn)，是不是一種不作為？[/size]
[size=4][img]/tp/2023/0306/1645419917.jpg[/img][/size]
[img]/tp/2023/0306/1645498937.jpg[/img]
安居小區(qū)綠化被毀嚴(yán)重
[size=4]二舊小區(qū)改造程序上，是否合規(guī)合法。像安居小區(qū)、九九花園這樣的舊小區(qū)，改造工程進(jìn)行了半年多了，居民沒(méi)有見(jiàn)到任何改造公示方案等相關(guān)信息，工期安排、改造內(nèi)容一概不知。改造前屋頂沒(méi)不漏雨，改造完反而漏水等現(xiàn)象成為普遍情況。[/size]
[size=4][img]/tp/2023/0306/1646012940.jpg[/img][/size]
[size=4]三是有無(wú)質(zhì)量監(jiān)督評(píng)估體系。在舊小區(qū)改造中，許多居民提出了很多的問(wèn)題，但以住建局為主體的責(zé)任部門視而不見(jiàn)，對(duì)居民反映的質(zhì)量問(wèn)題，沒(méi)有任何反饋。無(wú)人管無(wú)人問(wèn)。[/size]
[size=4]2022年夏天，連續(xù)不斷的強(qiáng)降雨過(guò)程，讓青島市即墨區(qū)的不少老舊小區(qū)居民陷入了困境。而剛剛展開(kāi)的即墨老舊小區(qū)改造工程，也由原來(lái)的一片稱贊聲，變成了諸多不同的爭(zhēng)議聲。原因正是連續(xù)降雨暴露出來(lái)的諸多民生問(wèn)題。其中多數(shù)老舊小區(qū)樓頂、樓道漏雨問(wèn)題嚴(yán)重，導(dǎo)致居民意見(jiàn)不小。而這次被稱為即墨史上規(guī)模最大老舊小區(qū)改造的民生工程，卻主要以外墻保溫材料改造為主。這樣一層泡沫材料，好看不實(shí)際，許多居民質(zhì)疑：一層泡沫一層網(wǎng)紙貼在外墻上，老舊小區(qū)變漂亮了，能擋下屋頂漏雨？還是能為熱電廠省幾斤煤？如果是這樣，涉及數(shù)萬(wàn)的老舊小區(qū)居民，也算是為國(guó)家的碳中和做貢獻(xiàn)了。[/size]
[size=4]一層保溫材料貼上去，好看是好看了，許多實(shí)質(zhì)問(wèn)題解決不了，這就是一個(gè)不切合老百姓實(shí)際的老舊小區(qū)改造方案，政府投十多億的巨資，應(yīng)該為老百姓解決一些實(shí)際問(wèn)題，比如漏雨、小區(qū)綠地、公廁、垃圾分類等環(huán)境改造等……目前，即墨許多老舊小區(qū)正在改造中，許多居民反映的意見(jiàn)和爭(zhēng)議聲越加濃烈起來(lái)。[/size]
[size=4]去年夏天的幾場(chǎng)大到暴雨，有一半以上的樓層屋頂出現(xiàn)了嚴(yán)重漏雨情況，而前幾年的老舊小區(qū)改造方案中，包括了屋頂漏雨改造，而這次改造方案中卻沒(méi)有這個(gè)項(xiàng)目。許多居民反映這一情況后，即墨住建局等相關(guān)部門也關(guān)注到了這一點(diǎn)，好像也有所行動(dòng)，通知建設(shè)單位和改造小區(qū)物業(yè)，進(jìn)行漏雨樓房統(tǒng)計(jì)，但改造不改造，也不知道有沒(méi)有下文。去年7月27日，青島又一次連續(xù)下雨過(guò)程，又讓即墨的不少老小舊區(qū)樓頂出現(xiàn)了“水簾洞”情況。即墨今年老舊小區(qū)改造工程，也引起了眾多居民的爭(zhēng)議聲，成了當(dāng)?shù)孛裆鸁嶙h話題。[/size]
[size=4][img]/tp/2023/0306/1646100947.jpg[/img][/size]
[size=4]外墻保溫材料，真是會(huì)保溫嗎？如果改造的質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，雨水順著滲保溫材料縫隙滲入，就會(huì)破壞墻體，甚至影響樓房墻體壽命質(zhì)量，這個(gè)責(zé)任誰(shuí)來(lái)負(fù)？有居民建議，現(xiàn)在家里都有空調(diào)，尤其是集中供溫，基本不存在保溫問(wèn)題，老舊小區(qū)改造應(yīng)該切中要害，考慮到實(shí)際需求，為老百姓真正解決一些住房中的實(shí)際問(wèn)題。不應(yīng)該花巨資，只是為了好看、遮丑。[/size]
[size=4][img]/tp/2023/0306/1646179950.jpg[/img][/size]
路面直接鋪上瀝青，質(zhì)量誰(shuí)來(lái)監(jiān)管?
[size=4]民生民意是大事，參與老舊小區(qū)改造中標(biāo)的建設(shè)企業(yè)，有沒(méi)有違規(guī)情況？背后到底還有什么內(nèi)幕在暗流涌動(dòng)？廣大老百姓的眼晴會(huì)繼續(xù)關(guān)注，即墨住建局接得住嗎？[/size]
[size=4]以上幾個(gè)疑問(wèn)，只是老舊小區(qū)改造工程中暴露出來(lái)的冰山一角，到底這項(xiàng)民生工程會(huì)給政府埋下什么樣的雷？多大的雷？讓我們視目以待。別讓惠民工程變成“毀民”工程。[/size]

毀民工程

居民罵聲一片，這樣的施工質(zhì)量，無(wú)人監(jiān)管，最后還是坑了業(yè)主。富了某些人。

[size=4][color=rgba]錢掙到手了，剩下的誰(shuí)管？安居小區(qū)改造快一年了，路面坑坑洼洼的，比鄉(xiāng)間小路還難走，民聲沒(méi)人聽(tīng)，有些事情光為了漂亮一點(diǎn)也不實(shí)用，路面挖了填，填了挖，斷水得有十幾次吧？有這錢干嘛不好？瞎幾把搞，居民沒(méi)有一個(gè)滿意的�。。/color][/size]

和平家園小區(qū)到現(xiàn)在都沒(méi)回填，到處是溝

惠了當(dāng)官的 毀了老百姓

一聲嘆息........

他們還管，撈夠資本，拍拍屁股走人。老百姓的死活誰(shuí)管。

這個(gè)事應(yīng)該屬于哪個(gè)部門的哪個(gè)科室管？最好公示出來(lái)。

九九花園遺留問(wèn)體更多